适用范围：涉及链外业务的商城合约
这些误区主要适用于使用智能合约，并需要接收物流、库存等外部信息的商城系统。以太坊开发文档对预言机的解释，以及 OpenZeppelin 对访问控制的说明，分别提供了理解数据入口和操作权限的基础；它们不能直接证明某个商城已经安全可靠。
误区一：商品信息上链就等于真实
以太坊预言机文档说明，合约需要通过预言机获取链外信息，而输入的正确性、可用性及提供者责任仍需解决。上链保留记录，并不会自动核实记录对应的现实事实。
例如，商城记录了“已签收”，仍需明确该状态由谁提供、如何确认，以及发生争议时如何处理。判断记录可信度，应沿着采集、传输和提交过程检查，不能只看是否存在链上记录。
误区二：智能合约能自行了解物流进度
以太坊合约默认无法直接访问链外信息。商城若依据物流状态触发业务，需要外部组件把相关数据送入合约。
自动执行因此有前提：输入及时、含义明确，并符合合约设定的条件。“物流接口暂时没有结果”与“商品尚未送达”含义不同，业务规则应区分这两种情况，避免将数据缺失当成确定事实。
误区三：用了区块链就不再需要管理员
OpenZeppelin 文档区分了单一所有者管理和按角色授权，并强调最小权限原则。合约可以保留管理能力，安全性取决于权限如何分配及其管理方式。
在商城场景中，提交履约信息、处理业务异常和管理授权属于不同职责。若同一账户拥有全部能力，岗位名称即使分开，也没有形成实际的权限隔离。还应核实谁能授予或撤销角色。
误区四：放弃管理权限一定更安全
放弃所有者身份，可能使仅限所有者调用的管理功能无法继续使用。因此，取消权限之前，需要确认这些功能是否仍承担必要的维护职责。
权限设计应结合业务生命周期：哪些操作长期需要，哪些只在初始化阶段使用，人员更替时如何交接。减少不必要的权限与保留必要的维护能力，需要同时考虑。
常见问题：多个数据节点能保证正确吗
不能仅凭节点数量判断。如果多个节点都依赖同一个错误来源，结果一致仍可能不符合现实。评估时还需关注来源独立性、更新机制和分歧处理规则。
商城是否适合引入相关技术，也应落实到具体业务：需要共同核验什么记录，外部事实由谁确认，异常由谁处理。把这些边界解释清楚，才能判断自动执行的适用条件。