先区分技术特征与趋势判断
区块链网站可以指介绍区块链内容的网站，也可以指与链上合约交互的应用。以下讨论后一类。技术文档能够解释功能与限制，却不能单独证明某项方案已经成为行业主流；判断普及趋势还需要可核验的采用情况及时间范围。
误区一：接入钱包就是全面去中心化
以太坊开发文档将去中心化应用描述为智能合约与前端界面的结合，并指出前端及部分服务仍可能依赖中心化设施。因此，钱包登录只是交互入口，不能代表整个系统的控制方式。
理解架构时，应分别看业务规则在哪里执行、界面由谁提供、关键权限由谁掌握。若关键操作仍需某个服务商批准，分析其去中心化程度时就必须计入这种依赖。
误区二：记录上链就代表内容真实
链上记录的可验证性与原始信息的真实性是不同问题。例如，一条外部信息被写入合约，可以留下可核验的提交记录，但这不足以证明提交者描述的现实情况准确。涉及链外信息时，还需解释信息来源及验证方式。
误区三：合约可用就等于网站始终可用
合约、网页和访问服务处于不同层次。即使链上功能仍可访问，网页入口或连接服务发生故障，也可能让用户无法通过原界面完成操作。评价可用性，需要说明讨论的是底层合约还是完整使用流程。
同样，不能凭旧文档中的单一吞吐量数字判断所有网站的性能。网络环境、应用流程和统计口径不同，数字所代表的体验也不同。
误区四：使用区块链就不需要网页安全
MDN的网页安全说明强调传输保护、输入处理、身份认证及依赖管理等多层防护。这些要求同样适用于区块链应用的网页界面。
合约执行正确，并不能阻止假冒页面或被篡改的界面误导用户。网站需要按照实际功能识别威胁；存在账户、会话或外部脚本时，相应的访问控制与网页防护仍须落实。
常见问题：公开透明是否等于没有隐私风险
不要求提交真实姓名，并不等于操作记录保密。讨论隐私时，应区分身份资料、公开地址、链上记录及网站收集的数据，避免用“匿名”概括所有环节。
这些概念可以帮助判断技术宣传是否准确，但不能据此断言某个具体网站安全或可靠。具体结论仍需对应其实际架构、权限设置与验证证据。