适用范围：从技术概念理解司法区块链
“司法区块链市场”涉及技术与应用两个层面。本文讨论可用于理解司法相关记录系统的通用原理，不据此判断市场规模、具体平台能力或证据能否被采纳。理解这类系统，首先要分清三个问题：记录是否发生变化、操作由谁签署、网络如何认可记录。
区块与哈希：让历史记录的变化可被核验
以太坊开发者文档对区块的说明体现了基础结构：交易被组织成区块，区块通过前一区块的哈希建立链接，区块内的交易也有确定顺序。历史数据发生变化，会影响相关哈希校验。
放到司法相关记录场景中，这一原理有助于解释记录完整性与顺序核验。它的适用条件是存在可供比对的可信记录，并遵循相应验证规则。哈希关联能够帮助发现数据变化，但不能单独说明最初记录的内容符合现实事实。
共识与状态：让节点按共同规则验证
共识机制处理的是网络如何对记录达成一致；状态更新则描述操作执行后，系统记录如何变化。以太坊文档以验证节点复核交易执行结果说明这一过程，具体协议不宜直接套用到所有司法相关系统。
理解平台能力时，需要区分提交请求、执行操作与形成被网络认可的记录。操作被收录也不必然表示业务执行成功：在支持执行回退的系统中，失败操作仍可能留下记录。因而核验时还要关注执行结果。
数字签名：核验签署来源与数据完整性
NIST《数字签名标准》说明，数字签名可用于检测未经授权的数据修改、认证签署者身份，并为第三方核验签署行为提供依据。
数字签名与区块链接回答不同问题：前者关注签署来源和签名覆盖的数据，后者关注记录之间的关联。把签名验证结果对应到现实主体，还需要可靠的身份与密钥关联，以及妥善的密钥管理。签名验证通过本身不能证明签署内容真实。
常见问题：技术验证能否替代事实判断
上链是否就能证明材料真实？不能由上链这一点直接推出。完整性核验主要判断记录是否与被校验的版本一致，事实判断还涉及材料形成和取得过程。
多个节点认可是否等于司法认可？两者属于不同层面。节点按协议验证记录，说明其满足相应技术规则；司法场景中的证据评价不能仅由技术共识替代。区块、共识与数字签名可以共同提供核验线索，其证明范围仍需逐项辨明。