先明确研究中的“分配”
分配可以指某个时点的余额分布、一定期间的转账流向，或初始发放结果。三者需要的证据不同：余额快照不能单独还原初始发放，累计转账量也不能直接代表最终持有量。核验前应明确网络、资产、统计区间和研究对象，避免把不同口径的数据放在一起比较。
两个来源提供哪些核查基础
以太坊开发者文档的区块浏览器说明列出了区块、交易、账户及代币数据，包括交易状态、账户余额、代币合约地址和精度。这些字段可以帮助定位记录、识别资产和统一数量单位，但不能独立证明现实中的所有权。
比特币开发者指南说明，交易消耗先前的未花费输出并生成新输出，区块通过哈希连接。指南还指出，分叉期间同一高度可能对应不同区块，因此核验时应保留区块哈希，不能只记录高度。这为复核特定链上状态提供了基础。
把研究结论还原为可复算的数据
若研究声称某类地址持有较高比例，应检查分子包含哪些地址，分母采用总供应量还是纳入样本的余额，以及两者是否来自同一时点。代币数量还需核对合约地址和精度，避免同名资产混淆或单位换算错误。
复核材料应保留区块高度与哈希、相关交易标识、数据提取条件和计算方法。以太坊代币研究可核对相应历史状态与转账记录；比特币余额研究则需围绕目标区块时点仍未花费的输出计算，不能把历史接收金额直接相加当作余额。
适用条件与证据边界
这些方法适用于公开链上记录能够覆盖的分配问题。交易成功只能支持相应链上操作已发生，不能单独证明分配公平、受益者身份或链外协议得到履行。地址与个人也没有必然的一一对应关系；从地址分布推断人群财富分布，需要额外的归属证据和明确的识别方法。
常见问题：截图和多平台一致是否足够
截图可以展示结果，但缺少统计时点、完整样本和计算过程时，难以复现。多个浏览器显示一致能够辅助检查，却仍需确认是否使用相同数据来源、索引方式与统计口径。
发现差异时，应先排查网络、区块时点、资产标识、精度及筛选条件。若无法取得历史状态或地址归属依据，结论应限制为已核验的链上记录或地址层面的分布，保留尚未证实的部分。