核心价值：共同确认记录
区块链重要价值的应用边界是什么？关键在于区分“共同确认一份记录”与“保证记录描述的事情真实”。区块链主要解决前者，不能单靠账本机制完成后者。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、可显露篡改且具有抗篡改能力的数字账本。在网络正常运行的条件下，参与者能够共享交易记录，已发布交易不能被随意改动。这一价值有运行条件，不应理解为任何情况下都绝对不可更改。
适用条件：问题是否出在多方协作
判断应用是否合适，可以先问：是否有多个参与方需要共同核验记录？是否需要保留可追溯的变更历史？各方是否愿意接受共同的记录规则？这些需求越明确，共享账本的作用就越容易界定。
反过来，若需求只是由单一机构保存信息，就不能仅凭“使用区块链”认定系统更可信。需要说明新增机制究竟解决了哪项协作问题，而不是把技术名称当作价值证明。
真实性边界：上链不等于事实核实
一条信息被共同记录，只能说明系统按规则接纳了该信息，不能直接证明它对应的现实事件真实发生。即使后续篡改容易被发现，最初输入的信息仍可能有误。
因此，涉及实物状态、外部事件等内容时，必须分别考察数据由谁提供、怎样核验以及错误如何处理。记录的完整性与事实的真实性，是两个不同层面的要求。
预言机边界：连接外部，也引入依赖
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接读取链外信息，需要预言机将外部数据带入链上。预言机扩展了合约用途，同时带来数据正确性、持续可用性和提供者责任等问题。
把外部数据写入共同账本，能让合约依据一致的输入执行，却不能自动消除数据源错误。适用条件因此还包括来源可核验、更新机制明确，以及出现缺失或分歧时有处理规则。
常见问题：自动执行能否替代现实履约
智能合约能够按输入和代码执行，但代码得出结果，不等于现实中的交付或服务已经完成。链外动作仍依赖外部系统或人员，必须明确执行责任。
区块链是否让信任完全消失？并不是。信任的一部分转向协议规则、数据提供者及外部执行环节。其应用边界可以概括为：用共享账本增强记录的可验证性，同时为链外事实、异常纠正和现实履约保留明确的责任机制。