先明确查询对象
“区块链技术幻觉”不是这两篇技术文档定义的术语。若用它指对区块链能力的夸大或误解，查询重点应是相关说法的出处、适用条件和修订过程，而不是寻找一个统一的“幻觉特点”更新日志。
资料更新记录是文章内容的修改历史；协议更新是网络规则的变化；链上记录是区块与交易的历史。三者不能互相替代。
从页面入口追溯修改历史
以太坊技术入门正文包含“Edit page”，比特币开发指南正文包含“Edit Page”和贡献入口。这些可以作为追溯文档维护位置的线索，但入口文字本身不能证明页面何时更新，也不能证明已存在针对某个说法的修订。
适用于公开维护文档的方法是：先确认页面对应的源文件；若入口指向代码托管仓库，再查看该文件的历史记录，比较修订前后的差异，并核对关联的变更说明。记录时保留页面地址、文件路径、版本标识、修改时间和受影响段落，便于复查。
用两类技术说明识别误解
以太坊技术入门介绍了权益证明、验证者和智能合约，并提醒部分延伸阅读仍采用合并前的工作量证明叙述。这说明旧资料可能仍有基础知识价值，但其中的机制描述需要核对适用时期。
比特币开发指南说明了前序区块哈希、工作量证明和分叉处理，并指出区块高度并非全局唯一标识。由此不能将“区块有顺序”理解成“同一高度永远只有一个区块”，也不应把抗篡改简化为不带条件的绝对保证。
判断修改是否影响结论
常见误解包括忽略安全假设、混用不同链的机制，以及把链上记录可核验等同于现实信息真实。审查更新时，应重点关注机制名称、约束条件和例外说明是否变化，而非只看最近编辑日期。
排版、链接或翻译调整不一定改变技术结论；涉及共识规则的修改则需要进一步核对相关协议说明。文档提交时间只能证明文档发生了修改，不能单独确定网络规则的生效时间。
找不到记录时怎么办
如果页面没有公开修订历史，可以寻找维护仓库、发布说明或网页存档。存档只能反映某次抓取时的内容，不一定对应实际修改时刻；不同语言页面也可能存在同步差异。
上述两个页面的正文没有列出完整修订日志，因此不能据此报告它们的最近更新时间，也不能确认“区块链技术幻觉的特点”曾被专门更新。没有可复核的版本证据时，应将具体修订情况标为待核实。