一、误以为收款必须依靠专用硬件
“区块链收钱设备”不是统一的技术类别，可能指展示付款二维码的终端，也可能指运行钱包的手机、电脑或用于密钥管理的硬件钱包。以太坊钱包介绍列出了硬件、移动端、浏览器和桌面端等形态，说明账户交互并不限定于某一种机器。
讨论设备能力时，应区分显示付款信息、管理订单和保管密钥三类职责。外观类似收银机，不代表它同时具备这些功能；硬件钱包也不能直接等同于完整的商户收银系统。
二、误以为扫码成功就代表收款完成
比特币支付指南将二维码作为传递地址和付款请求的方式，并介绍了通过订单与地址的关联识别付款的方法。二维码解决的是信息输入问题，本身不是到账凭证。
理解收款界面时，需要区分付款信息已展示、付款操作已发起与收款状态已核验。屏幕上的扫码成功提示不能替代后续核验，设备能显示二维码，也不意味着它能独立完成对账。
三、误以为资产就存在设备里面
以太坊钱包是与账户交互的工具，钱包界面、账户地址和签名密钥不是同一个概念。硬件钱包强调的是密钥保护，不能把“离线保管密钥”理解成资产被下载到机器中。
设备是否损坏与账户是否还能恢复，并不是同一个问题。对于自行管理密钥的钱包，恢复资料和密钥保管尤为重要；对于托管服务，则还涉及服务方管理资金的责任，不能仅凭终端名称判断保管模式。
四、误以为接入网络就能忽略安全
比特币支付指南提醒，应防止付款请求中的地址被替换，并将私钥保护与网页服务区分开来。因此，一台联网终端能够正常运行，并不足以证明它的收款信息可信。
安全评估需要覆盖信息展示、传输和权限管理。二维码能被识别，只说明内容可以读取，不等于收款方身份已得到验证；设备有密码，也不代表后台或密钥管理不存在风险。
五、误以为旧协议功能越多越可靠
比特币支付指南对BIP70给出了弃用及安全缺陷警告。协议曾经提供身份展示等功能，并不能据此推断它仍适合作为设备能力的安全证明。
这些说明分别涉及比特币付款处理和以太坊钱包基础概念，不能直接推广到所有区块链。具体设备是否支持某条网络、如何核验付款、是否具备退款及对账功能，仍须有对应的产品文档和实现证据，不能从“支持区块链收款”这一宣传表述推导出来。