先区分去代币的层次
区块链去代币的应用边界是什么，首先取决于去掉哪一层代币。应用不发行自己的代币、用户不直接接触代币，以及底层网络完全不使用代币，是不同的设计目标。前两者不能证明底层已经去代币。
NIST《区块链技术概述》将区块链概括为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本，支持参与者共同记录交易。这一定义强调共享记录及其完整性，不能据此推导所有区块链都必须发行应用代币。
适用条件是共享记录与明确治理
从共享账本的功能出发，去代币方案适合讨论的前提，是多个参与方确实需要共同维护记录，并能明确谁有权写入、谁负责验证、争议如何处理。若参与资格可以管理，运行责任可以通过组织规则约定，就有条件讨论不依赖代币奖励的记账安排。
这只是设计条件，不能保证具体系统安全或有效。仍需解释节点为何持续运行、违规如何处理，以及计算和存储成本由谁承担。取消代币后，这些问题仍然存在。
底层收费机制构成实际边界
以太坊开发者文档说明，Gas用于计量执行操作所需的计算工作，相关费用以ETH支付；计算收费与执行限额有助于约束垃圾请求及资源滥用。因此，部署在该网络上的应用即使不发行自身代币，底层执行仍涉及原生资产费用。
如果服务方承担费用，用户可以不直接支付，但成本只是转移了。若要在底层取消代币收费，就需要另外设计资源分配、请求限制和成本承担机制，不能只删除支付环节。
账本能力不能替代现实核验
去代币不会扩大区块链对现实事实的证明能力。记录难以被事后改动，不等于录入内容一开始就真实。涉及实物、身份或履约情况时，仍需可靠的采集、核验与责任机制。
共享记录也不意味着所有内容都适合公开。业务设计还要确定哪些参与者可以查看哪些数据，以及敏感信息如何保存。代币是否存在，不能直接回答这些问题。
常见问题与判断方法
不发币是否就值得用区块链？需要先判断共享记账的必要性。如果各方接受单一管理者维护数据，普通数据库配合权限与审计也应纳入比较。
去代币是否等于没有成本、没有信任？两者都不成立。判断方案边界时，应检查共同维护记录的价值、参与者约束是否有效、资源费用是否有承担者，以及链外事实能否核验。去代币是机制选择，不能替代这些基础条件。