共享账本与防篡改
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显现篡改并抵抗篡改的数字账本。在网络正常运行的条件下，已发布的交易记录不能被随意改变。
企业可以将共享账本理解为参与方共同维护和核对记录的基础。“防篡改”关注记录写入后的完整性；录入时的信息是否真实，仍需要业务核验。例如，保存一条验收记录，并不等于系统已经验证实物质量。
共识与业务审批
共识涉及参与节点如何按共同规则确认账本状态。理解企业管理中的共识，需要分清技术确认与业务授权：系统接受一条记录，并不自动说明它已满足企业内部的全部审批要求。
适用条件是参与方对记录规则、提交权限和确认方式有明确约定。讨论方案时，应分别明确哪些操作需要业务审批，以及审批结果如何进入共享记录。
智能合约与预言机
以太坊开发者文档把智能合约解释为部署在链上的程序，包含代码与状态，能够按预设规则执行。预言机则把链外信息提供给合约；多重签名要求达到指定数量的有效签名才能执行操作。
在企业流程中，智能合约适合表达条件清楚、输入明确的规则。例如，可把“取得符合要求的确认信息后更新业务状态”设计成程序逻辑。这只是机制示例，不代表某个企业已经采用，也不能据此认定自动执行具有特定法律效力。
涉及货物到达、验收结果等外部事实时，还需要可靠的数据接入。预言机解决信息进入合约的问题，数据提供方的准确性与责任仍需单独明确。
多重签名与权限分配
多重签名可用于表达需要多方共同授权的操作。它与企业管理的连接点，是把部分执行权限分配给不同责任方，减少单一密钥独自决定操作的情况。
适用时需要明确签名门槛、密钥保管方式和人员变更安排。技术上达到签名数量，只能说明授权条件满足；签署者是否完成应有审核，仍属于管理责任。
常见问题：哪些能力不能混为一谈
上链是否等于真实？记录难以被改动，不代表输入内容天然正确。智能合约是否能自行获知现实事件？涉及链外事实时，需要外部数据机制。
部署程序是否等于完成管理制度建设？企业仍需解释规则由谁制定、异常由谁处理、责任如何划分。理解这些术语的关键，是把记录、确认、执行和授权对应到具体业务环节，明确每项技术解决的问题及其边界。