误区一：创建代币就完成了商品数字化
以太坊开发文档介绍，ERC-721为非同质化代币提供持有者查询、转移和授权等标准接口。在同一条链上，合约地址与代币编号组合可用于区分代币。这为具有独立身份的商品凭证提供了技术基础。
商品数字化还需要明确凭证代表什么：是一件商品的记录、使用资格，还是其他约定权益。创建代币只完成链上表示的一部分，不能据此认定商品信息、交付和售后流程均已建立。
误区二：编号唯一就能证明商品真实
代币身份唯一，说明链上记录可以被区分。它无法单独证明对应实物的来源、品质，也无法阻止其他合约为同一件商品建立另一份记录。
涉及实物时，需要有可核查的商品与凭证对应关系。例如，商品编号如何登记、由谁核验、状态变化如何更新，都属于链外业务需要解决的问题。唯一标识的作用取决于这种关联是否可靠。
误区三：链上转移等于实体权益同步转移
ERC-721的转移记录反映代币持有地址的变化。实物是否交付、使用资格是否随之变化、售后责任由谁承担，需要另有明确规则。
因此，查询到代币持有者，不能直接推导其拥有商品相关的全部权益。适用范围应由凭证说明与实际业务安排共同界定。
误区四：接入预言机后数据始终准确及时
Chainlink数据馈送文档说明，外部数据可经过聚合后写入链上，供应用读取；文档也讨论了数据延迟、中断、配置变化及监控需求。数据接入机制仍有运行条件。
对于依赖外部状态的商品应用，需要判断数据是否覆盖所需对象、更新时间是否满足业务要求，以及异常时如何处理。可读取的数据不一定适用于每一种商品，也不能把某类数据馈送视为对具体商品真实性的全面背书。
误区五：接口标准化就能省去业务衔接
统一接口有助于软件识别和操作代币，但不同应用对商品属性、权限和状态的理解仍可能不同。接口兼容并不自动带来业务兼容，外部数据接入也需要维护。
常见问题是“所有商品都适合使用ERC-721吗？”它适合需要逐个识别对象的场景；是否采用，还取决于业务是否需要独立身份和转移记录。“能否完全自动履约？”只有已被清晰定义、且具备可靠输入的环节，才有条件交由合约执行；实体交付与争议处理仍需相应流程。