先明确“区块链银行模式”的范围
“区块链银行模式”在这里用于讨论将区块链记账、智能合约执行用于金融业务的技术思路，不代表某种统一的银行制度。比特币账本和以太坊合约说明的是技术机制，不能据此认定某个平台具备银行业务资格或特定保障。
误区一：上链就能证明资产真实
比特币开发文档说明，节点验证交易，账本规则防止同一交易输出被重复花费；区块间的哈希关联与工作量证明提高了修改历史的成本。
这些机制验证的是链内记录是否符合规则。若业务声称某个链上余额对应链外资产，仍需解释两者如何关联、资产信息由谁确认。记录难以改动，不能独自证明记录所描述的现实情况。
误区二：智能合约会自动作出正确判断
以太坊智能合约文档将合约解释为按程序运行的链上代码与状态，并指出合约获取链外信息需要预言机等机制。
自动执行适用于条件能够清楚表达、输入能够取得的流程。代码若遗漏业务条件，自动化不会补上遗漏；输入若失真，执行结果也可能偏离业务目标。例如，涉及现实履约的规则，需要先解决履约事实如何被可靠传入的问题。
误区三：减少中介就不再需要信任
合约可以减少部分人工执行环节，但业务仍可能依赖代码设计者、外部数据提供者和权限管理者。理解一种模式时，需要分别看清谁提供信息、谁能改变规则、谁能授权资产转移。技术改变了信任的分布，并未让所有责任自然消失。
误区四：公开部署等于具备业务资格
以太坊允许用户部署合约，这属于网络层面的技术开放性。能够发布程序，与能否开展某类银行业务是不同的问题。仅凭合约地址、链上记录或自动化功能，无法推导出运营主体的法律身份及其承担的业务义务。
常见问题：多签和不可篡改能解决哪些问题
多签要求达到设定数量的有效签名才可执行，有助于分散单个密钥带来的风险。它适用于需要多人共同授权的场景，但不能保证签署者判断正确，也不能修复错误的业务规则。
“不可篡改”也不宜理解成任何情况下都绝对无法改变历史。比特币存在分叉与链选择机制，因此交易被记录、记录获得后续区块支持、现实业务完成，是需要区分的状态。讨论区块链银行模式时，应把技术确认与业务完成条件分别说明。