先明确需要证明什么
“狗狗币cpugpu同时挖矿”包含多个待证实的主张：处理器和显卡是否都参与计算、各自计算什么任务、软件是否支持同时运行，以及提交结果是否被目标服务接受。核验时应把这些主张逐项对应到证据，不能仅凭教程标题或运行截图判断有效。
本文涉及的两个来源分别讨论比特币挖矿和 scrypt 密钥派生。它们适合解释基础机制，不能据此确认某个狗狗币教程、软件版本或硬件组合已经可用。
两个来源分别能支持哪些内容
developer.bitcoin.org 的 Mining 文本介绍了比特币独立挖矿、矿池挖矿和任务传递机制。其中，share 是矿池用于衡量参与者工作量的提交结果；满足矿池门槛的结果，不一定满足网络出块门槛。这能帮助理解提交记录的含义，但不能直接证明狗狗币的软件兼容性。
RFC 7914 描述 scrypt 密码型密钥派生函数，解释计算与内存成本、并行化参数等概念；文档类别为信息性文件。它能支持算法层面的说明，不能证明某款挖矿程序支持 CPU、GPU 同时工作，也不能把其中的密钥派生参数直接作为具体区块链的挖矿配置。
检查来源身份与适用版本
核验原始页面时，应比对域名、文档标题、发布主体和引用位置，再检查版本、修订记录与勘误。转载文章附有权威链接，只能说明它提供了引用入口；还需要确认链接中的内容确实支持相邻结论。
教程涉及的操作系统、驱动和软件版本也应明确。较早文档中的接口说明，不能自动代表其他项目或版本的行为。两个来源来自不同发布渠道，也不意味着它们对同一个具体配置进行了交叉验证。
同时运行需要什么证据
硬件支持情况应对应软件的版本文档或实现说明；同时运行的主张，应有能够区分 CPU 与 GPU 任务的记录；有效提交的主张，应有与任务对应的接受或拒绝记录。单凭设备占用率，无法识别计算内容及结果是否有效。
还应区分实际计算对象与最终结算币种。显示狗狗币余额或付款单位，并不足以说明两种设备都在执行狗狗币相关的工作量证明任务。缺少任务算法、服务规则和软件说明时，应保留这一疑问。
常见误读与结论边界
算法支持并行计算，不等于软件已实现异构设备协同；程序能够启动，也不等于提交有效；矿池接受 share，同样不等于产生了网络认可的区块。不同层次的结论需要不同证据。
这两个来源能够支撑部分挖矿与算法基础解释，但仍缺少针对狗狗币及具体软件的兼容性证据。因此，对具体教程的准确结论应是尚未得到充分核验，而不是据此断言可行或不可行。