误区一：记录难以篡改，就代表内容真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、能够显露篡改并抵抗篡改的数字账本，并指出在网络正常运行的条件下，已发布的交易不能被更改。这一描述有运行条件，不能扩展成任何情况下都绝对安全。
账本保护的是记录的完整性。现实信息在录入时是否准确，仍需要另行核验。因此，讨论区块链的发展不能只强调记录难以修改，还要区分“记录得到保护”和“记录内容已被证实”。
误区二：区块链的发展就是加密货币的发展
NIST的概述既讨论加密货币，也涉及更广泛的应用，其基础是让参与者在共享账本中记录交易。因此，理解技术发展，需要关注多方共同记账的问题，不能只用加密货币这一种应用概括整个技术。
适用性判断应先明确：是否需要多个参与方共享记录，以及各方如何接受共同规则。仅仅采用区块链这一名称，并不能说明系统解决了实际协作问题。
误区三：扩容只看速度和费用
以太坊扩容页面介绍，Rollup通过批量执行交易并向以太坊提交结果来扩容，同时需要相应数据支持验证。页面也指出，部分Rollup组件存在集中化问题。因此，费用下降与基础设施去中心化是需要分别考察的维度。
判断扩容进展时，除了处理能力，还应问：结果如何验证，验证需要的数据能否取得，交易处理由谁控制。不能由“更便宜”直接推出所有安全条件都得到改善，也不能把某种设计的特征套用到全部二层网络。
误区四：路线图中的目标就是已经兑现的效果
技术路线图可能同时包含已完成事项、正在推进的工作与预期效果。阅读时应区分这些状态，特别是涉及成本、容量等数字时，需要确认比较基准与适用条件。
一个方向具备技术解释，不代表所有项目都已实现，更不代表未来效果已经确定。对发展趋势更准确的表述，是说明技术试图解决什么限制，以及实际效果仍取决于哪些实现条件。
常见问题：如何判断趋势是否有实际意义
可以先看它解决的是账本完整性、处理容量、数据可验证性还是控制权分配，再检查实现条件。不同问题需要不同证据，不能用单一性能指标替代整体判断。
上述账本概念适用于通用技术理解；Rollup相关讨论以以太坊扩容机制为范围。判断其他网络或具体项目时，仍需核对其自身设计，不能将这里的原理直接视为该项目已经具备的能力。