适用范围：信息输入与入账是两个环节
理解交易所充币方法的适用条件有哪些，需要区分收款信息的输入方式、链上交易的执行以及平台账户记账。地址文本、二维码或支付链接负责传递信息；链上交易负责改变资产归属；平台入账还涉及收款记录与用户账户的对应关系。
以太坊交易文档与比特币支付处理文档分别说明了交易执行和收款信息传递的基本机制。这些机制可以解释通用技术条件，但不能证明某家交易所支持的币种、网络或具体入账规则。
地址文本：网络与接收信息必须匹配
地址文本方式适用于发送端能够识别相应地址、资产所在网络与接收端支持范围一致的情形。地址看起来符合格式，只能说明部分输入条件成立，无法单独证明接收方能够识别并记账。
收款信息还需要表达清楚金额单位。比特币支付处理文档强调单位的重要性：同一个数字如果采用不同计量单位，所代表的金额会不同。地址与用户账户之间也需要存在明确的对应关系。
二维码与支付链接：依赖软件兼容
二维码适用于发送端能够扫描并理解其中内容的场景。二维码可以承载地址或支付请求，作用是减少人工录入；扫描成功不代表资产、网络及接收方身份都已经核实。
比特币的BIP21支付链接可以携带地址、金额等信息，其金额字段以BTC计量。链接是否能够唤起钱包并正确填充内容，取决于软件对协议的支持。其标签和留言不会写入实际交易，不能据此推断平台可以利用这些字段完成账户归属识别。
链上执行：授权、费用与转账类型
以太坊链上交易需要有效授权、支付执行费用并被纳入区块。普通账户发起交易时，签名用于证明授权；广播只是进入网络处理流程，不能等同于执行成功。
ETH转账与代币合约调用的结构不同。代币转账中，交易的目标地址可能是代币合约，实际收款地址则包含在调用数据里。因此，判断收款对象需要结合交易类型，不能只看一个地址字段。
常见问题：为什么链上有记录仍不能确认入账
出现交易哈希，通常只能说明存在可追踪的交易标识；还需要区分待处理、执行结果以及后续确认状态。即使链上执行成功，平台是否已将这笔资产记入账户，仍属于另一层判断。
扫码是否比地址文本更容易满足充币条件？它主要改善输入便利性，不改变底层网络与资产兼容要求。最低充币金额、所需确认数量、是否接受特定合约转账等，属于平台具体规则，不能从通用区块链文档推导出统一答案。