理解范围：从记录一致到信用判断
讨论区块链与信用经济时，可以围绕三个问题理解术语：记录如何保持一致，声明由谁出具，以及使用者为什么接受声明。共识机制与可验证凭证分别处理其中部分问题，并不构成一套自动判断个人或机构信用的通用标准。
共识机制、工作量证明与权益证明
以太坊开发者文档将共识机制解释为协调区块链状态的协议、激励和规则组合。工作量证明与权益证明参与抵抗女巫攻击及确定区块生产者；分叉选择规则则帮助节点在候选链之间作出选择。
女巫攻击指通过制造多个身份影响系统。理解其防御方式，关键在于参与权重与资源投入的联系：创建更多身份，不能直接获得相同比例的影响力。共识所支持的是按规则协调账本状态，不能单凭这一过程证明链外信息真实。
可验证凭证、发行者与验证者
W3C可验证凭证数据模型将凭证用于表达发行者对某个主体的声明。持有者保存、出示凭证，验证者接收并检查；持有者不一定就是凭证描述的主体。凭证可借助数字签名等技术检测篡改，但可验证性本身不保证声明真实。
以学历核验为例，发行者对应出具学历声明的机构，持有者负责提供凭证，验证者根据用途判断是否接受。签名核验回答的是来源与完整性问题；机构是否具备相应资格、学历是否满足要求，还需要另外判断。
适用条件：技术证据如何支持信任
使用链上记录时，需要明确网络采用的共识规则及其安全假设。使用凭证时，需要明确接受哪些发行者、如何检查有效期与状态，以及哪些声明满足业务要求。脱离这些条件，“已上链”或“验证通过”都不足以表达完整的可信结论。
两类技术可以承担不同职责：账本协调共享记录，凭证传递可核验的声明。具体业务是否需要结合使用，应由记录共享与声明验证的需求决定。
常见问题：上链和凭证能否替代信用评价
信息上链后就一定真实吗？如果录入的声明有误，账本一致也不能纠正其事实错误。核查信息来源仍然必要。
可验证凭证必须使用区块链吗？不必须。W3C列举的可验证数据注册系统还包括可信数据库等形式，分布式账本只是其中一种选择。
验证通过就代表信用良好吗？验证结果只能支持相应范围的判断。一份资格凭证不能直接证明履约能力，某段链上记录也不能自动覆盖主体的全部信用情况。