先理解区块链解决什么问题
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为具有篡改可察觉性和抗篡改能力的分布式数字账本，在网络正常运行的条件下，已发布交易难以被更改。实体经济应用可以围绕多方共享业务记录展开，但账本能力与现实业务真实性需要分别判断。
误区一：信息上链就等于实物真实
记录不易被改动，并不能证明录入内容起初就是正确的。例如，物流系统写入“货物已送达”，账本可以保留这条记录，却不能仅凭记录判断货物是否实际交付。这是技术边界示例，并非某个项目的实测结论。
适用条件是业务具备可核验的数据入口，能够说明谁采集、依据什么采集，以及发生争议时如何复核。否则，上链也可能只是持续保存了错误信息。
误区二：智能合约能自行感知现实
以太坊开发者文档说明，智能合约默认不能直接读取链外信息，预言机承担外部数据接入工作。这种连接仍需处理数据正确性、持续可用性与提供者责任问题。
因此，依赖交付状态或检测结果的自动执行流程，需要先明确外部信息怎样进入合约。如果数据迟到、缺失或相互冲突，业务规则也应明确等待、复核或暂停的条件。
误区三：节点达成共识就不必信任任何人
节点依据相同输入执行相同规则，有助于形成一致的账本状态；输入是否符合现实，仍需要独立核验。多个节点重复接收同一个错误数据源，也不能仅靠数量证明事实正确。
评估方案时，应分别检查账本记录机制与数据来源。尤其要分清数据是否来自声称的提供者、传输中是否被改动，以及内容是否准确描述现实，这些问题并不等同。
误区四：代码执行成功等于业务履约完成
智能合约可以按条件执行程序，但实体交付还涉及链外人员、设备和系统。链上状态发生变化，不能单独证明货物质量、服务结果或设备动作符合约定。适用场景需要明确链上结果与线下履约凭证之间的对应关系。
常见问题：怎样判断场景是否适用
可以先问三个问题：是否确有多方共享记录的需求，输入数据是否能够核验，自动执行条件是否清楚。如果核心困难是现场信息失真，增加账本机制本身不足以解决问题。
出现错误时也需要区分处理目标：历史记录是否保留，与业务状态怎样纠正，是两个层面。应用设计应明确后续更正、异常复核和责任归属，避免把抗篡改误解为业务永远无需纠错。