误区一：记录上链就代表内容真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并限定在网络正常运行条件下讨论已发布记录的不可更改性。
这类能力回答的是记录能否被悄悄改动，无法单独证明输入内容符合现实。例如，某项申报被完整保存，只能支持核对申报记录；要确认申报内容，还需要可信的采集与核验环节。评价价值时，应区分记录完整性与事实真实性。
误区二：分布式意味着完全不需要信任
共享账本仍依赖参与规则和共识机制。理解其信任条件，需要问清谁能参与验证、谁能调整规则，以及发生争议时如何处理。
如果参与者能够接受同一个管理方，共享数据库也应进入比较范围。区块链的适用性取决于多方共同维护、核对记录的实际需求，不能仅凭“去中心化”标签判断。
误区三：采用区块链就会更快、更便宜
以太坊扩容文档说明，网络容量受限时，高需求会带来拥堵与费用压力；扩容需要同时考虑处理能力、安全性和去中心化。文档也区分了借助主网安全性的方案与采用独立共识规则的侧链。
因此，评估效率应明确比较条件：处理相同业务时，记录何时能被可靠确认，验证需要哪些资源，系统由谁运行。只比较单项吞吐量，难以说明整体价值。
误区四：所有扩容方案都有相同保障
“链下处理”描述的是处理位置，尚不足以交代安全条件。具体方案仍需说明如何证明或检查结果、相关数据在哪里，以及出现争议时如何解决。
适用条件也由此不同：强调快速交互的业务与强调独立核验的业务，可能关注不同能力。某种方案在特定条件下有效，不能直接推导出它适合所有应用。
常见问题：怎样判断是否值得采用
可以从三个问题展开：是否确有多方共享账本的需求，现有系统的困难是否来自记录核对或信任安排，引入新机制后能否清楚说明收益与成本。答案应落到具体业务流程。
区块链能否消除全部信任问题？不能，输入信息、运行规则和系统实现仍有各自的依赖。能否只靠技术名称判断价值？也不能，价值判断需要明确适用范围，并与能够完成相同任务的方案比较。