共识规则与交易有效性
公有区块链系统首先需要明确哪些交易和区块有效，以及节点如何形成一致记录。比特币开发者指南说明，全节点独立验证区块，交易输入须符合未花费输出等规则；区块通过哈希连接，分叉选择依据有效链的累计工作量。
因此，系统评估应分别检查交易有效性和链的选择规则。某个区块被网络传播，并不代表它已经通过验证；拥有较强的出块能力，也不能使违反共识规则的交易自动变得有效。
分叉处理与记录确认
网络参与者可能暂时看到不同的链头，系统需要处理这种状态。对于采用工作量证明的链，后续工作量的积累会增强历史记录的稳定性，但不能据此作出绝对不可回退的保证。
应用应区分已接收、已纳入区块和达到相应确认条件的记录。依赖链上事件更新业务状态时，需要考虑区块被替换后的纠正机制。区块高度也不宜单独充当唯一标识，因为竞争分支可能包含相同高度的不同区块。
权益证明的最终性与攻击边界
以太坊权益证明攻防文档将链重组、冲突分支均获得最终确认，以及最终性延迟列为重要风险，并讨论扣罚和社区协调的作用。这些风险涉及记录顺序和确认状态，不能等同于攻击者可以任意转走账户资产。
分析其他公有链时，应核对其自身的投票、分叉选择与惩罚规则。不同机制的攻击条件不能直接套用；即使都采用权益证明，也需要分别判断何种行为会受到处罚，以及网络在什么条件下能够继续确认。
异常响应与社区协调
系统需要关注能否持续完成确认，而不仅是能否继续产生区块。最终性停滞时，依赖稳定链上状态的业务应有明确的等待与异常处理规则，避免将未稳定的结果当作确定事实。
安全还涉及协议之外的协作。清晰的治理流程、可核验的信息和公开讨论，有助于参与者在严重分歧时理解问题并协调响应。技术机制与社会协调各有作用，不能假设任何一方能够独自消除全部风险。
常见问题与适用范围
有了哈希链接就绝对无法修改历史吗？哈希链接使修改能够被发现，并要求重建后续关联；历史记录的实际稳定性还取决于共识机制及其安全条件。
能否用一个攻击比例判断所有公有链是否安全？不能。攻击目标、网络条件和协议设计都会影响判断。上述要点适用于理解公有链的基础安全问题，不能据此认定某个具体系统已经通过安全验证。