先确定需要核验的说法
“二维码 数字钱包的资料来源如何核验”需要拆成具体问题：二维码承载什么信息、钱包怎样使用这些信息、资料能否证明身份或安全性。不同问题需要不同证据，不能凭一篇介绍文章给整个产品作出可信判断。
本文适用于比特币支付请求与以太坊钱包基础资料的核验，不直接覆盖所有数字钱包、支付平台或具体应用。
两个来源分别能支持什么
developer.bitcoin.org 的 Payment Processing 正文说明，比特币支付请求可以用 bitcoin: URI 表达，并编码为二维码供钱包读取。正文还区分了地址、金额等字段，并在支付协议部分标注 BIP70 弃用警告。它主要支持支付请求格式与协议背景的解释。
ethereum.org 的钱包介绍区分钱包、账户、密钥与地址，说明钱包是与账户交互的工具，并讨论密钥保管及托管风险。它主要支持钱包概念解释，不能单独证明某个二维码、下载链接或钱包产品可信。
核对来源身份与正文完整性
核验时应比对网址域名、页面标题、所属文档栏目与引用内容，避免把转载页或仿冒页面当成原始来源。HTTPS 有助于保护传输，但不能单独证明页面中的每项说法正确。
还要检查正文是否缺失图示、术语、警告或后续段落。抓取文本若出现句子中断、关键词空缺，就不宜据此作精确结论。可记录具体章节和原文位置，让每项解释都能追溯到对应证据。
识别版本背景与适用边界
同一文档可能同时保留早期功能介绍和后来的弃用提示。比特币支付处理正文既描述支付协议功能，也包含 BIP70 弃用警告，因此不能只摘取功能介绍，将其表述为当前通用支持情况。
两个独立来源也不等于相互验证了所有结论。比特币支付格式与以太坊钱包概念可以互补，但某款钱包是否支持特定协议，仍需对应产品和版本的直接证据。
常见问题如何判断
二维码能正常扫描，是否代表安全？扫描成功只表明内容可被读取。纠错能力处理的是部分图像损坏问题，无法证明二维码未被整体替换，也无法单凭其中的名称字段确认收款方身份。
钱包介绍能否证明资产由谁保管？需要结合具体服务的密钥控制方式判断。描述用户自行控制密钥的钱包时，不应把结论扩展到由平台托管资产的服务。
没有核实页面版本时如何表述？可以解释资料支持的基础概念；涉及当前兼容性、产品安全或协议状态的断言，应保留证据边界，不把历史描述写成已核实的现状。