误区一：以太坊就是区块链的全部
区块链是技术类别，以太坊是具体实现。以太坊技术介绍说明了其区块链、执行环境和原生资产的分工；比特币开发者指南则展示了另一种围绕交易账本建立的实现。两者都采用区块之间的密码学引用，但不能据此认定所有运行规则相同。
理解这层关系，可以从三个问题入手：数据如何记录，网络如何认可记录，记录能够表达哪些操作。不同区块链对这些问题可以有不同设计，以太坊的特性不能直接推广到整个类别。
误区二：以太坊、ETH和应用是同一个东西
以太坊是网络和运行平台，ETH是其原生加密资产，智能合约是部署在平台上的程序。以太坊通过虚拟机执行合约，ETH用于支付链上计算费用，并参与权益证明的经济安全机制。
因此，讨论平台能力、资产用途和应用功能时，需要分别说明对象。一个应用使用以太坊，并不意味着该应用等同于以太坊本身，也不能仅凭底层网络的名称判断其代码质量。
误区三：所有区块链都靠同一种挖矿机制
以太坊采用权益证明，比特币采用工作量证明。比特币开发者指南还使用未花费交易输出来解释资产转移；以太坊则以账户及其状态描述相关变化。这些差异说明，区块链共享某些基础结构，并不意味着它们采用相同的共识或记账模型。
比较技术时，应先明确具体网络。关于矿工、验证者或账户的解释，只有放在相应协议规则下才准确。
误区四：链上交易只表示转账
在以太坊中，交易还可以用于部署或调用智能合约。例如，用户请求某个程序执行操作，也可能形成链上交易。理解一笔交易，需要结合它调用的程序和执行结果，不能只看是否发生ETH转移。
智能合约按代码条件执行，因此“智能”不代表它能自行判断现实事实，也不代表业务规则天然正确。
常见问题：记录难以篡改，就代表内容真实吗
区块引用和共识规则帮助网络维护一致的历史记录，但记录完整性与内容真实性是不同问题。某条声明即使被写入链上，是否符合现实仍需要相应证据；共同保存一条记录，不会自动完成事实核验。
同样，发送交易请求也不等于操作已经完成。广播只是进入网络处理流程的一个环节，理解其结果还需要区分是否被纳入区块以及执行是否成功。这些边界适用于理解以太坊的链上行为，不能替代对具体应用的检查。