误区一：区块链产业链就是一套统一技术
区块链产业链涉及底层网络、技术服务和应用等不同环节，讨论技术时需要明确具体层次。共享账本解决记录协作问题，共识机制协调网络对记录的认可，扩容方案处理容量限制。这些能力相互关联，却不能用某一项能力代替整个系统的评价。
误区二：记录上链就能证明内容真实
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式实现、具有篡改可察觉性和抗篡改能力的数字账本，并将已发布交易难以更改的描述限定在网络正常运行的条件下。
因此，判断一条记录应分开考虑两个问题：提交的内容是否可靠，记录后是否被修改。账本对历史记录的保护，不能单独证明链外事件真实发生。涉及现实业务时，仍需解释数据如何采集、由谁确认。
误区三：分布式部署意味着没有管理权
分布式描述的是系统实现方式，不能直接说明参与权限和治理权如何分配。理解一个网络，需要进一步区分谁能提交记录、谁能参与验证、谁能修改规则。
这一误区尤其影响多方协作场景：部署在多个位置，并不足以证明各参与方拥有同等控制权。技术架构与组织权限需要分别说明。
误区四：扩容只需比较每秒交易数
以太坊扩容文档把提升吞吐量和加快最终确定，与保持安全、去中心化共同作为目标，并区分依托主网安全的二层方案与采用自身共识的侧链。它还说明，不同方案在执行位置、数据存放和验证方式上存在差别。
因此，容量指标需要结合条件理解：测试处理什么交易，用户何时获得最终确认，节点运行需要哪些资源。适用于某类应用的性能表现，不能直接推广到所有业务。
误区五：连接主网就拥有相同安全保障
网络之间能够通信，不等于安全机制相同。比较扩容方案时，应追问结果由谁验证、验证需要的数据在哪里，以及发生争议时如何处理。方案名称可以帮助分类，但不能替代对具体实现的检查。
常见问题：业务是否都适合上链
判断起点是是否存在多方共享记录、共同核验历史的需求。如果业务主要由单一主体维护，且不存在共同验证的要求，就需要先明确引入分布式账本要解决什么问题。扩容也应对应实际容量需求；它不能代替数据来源核验、权限设计或业务规则定义。