区块链改变了哪一部分信任
传统信任模式通常依靠机构或平台维护记录，参与者相信其记账和管理能力。区块链将部分核验工作交给共享账本及共同执行的规则，使参与者能够围绕同一套记录进行验证。
NIST《区块链技术概述》将区块链描述为分布式、篡改可察觉且具有抗篡改能力的数字账本，并将已发布交易不能更改的描述限定在网络正常运行条件下。这说明其核心作用是维护记录的一致性与完整性，相关保障存在运行前提。
适用条件：多方需要共同核验记录
当多个参与方需要共享交易历史、按明确规则更新状态，并核验记录是否被事后修改时，区块链的账本能力与需求较为匹配。适用判断应从需要共同验证的内容出发：哪些数据进入账本，什么条件允许更新，各方如何认定更新有效。
如果业务完全接受单一机构维护记录，且没有多方独立核验的需求，仅凭账本可共享这一特点，还不足以说明必须采用区块链。传统管理关系是否需要调整，取决于实际信任问题。
关键边界：链上记录不等于链外事实
以太坊预言机文档说明，智能合约默认不能直接访问链外信息，需要预言机提供外部数据；这一过程会引入数据正确性、可用性和提供者责任等问题。
例如，若业务把货物交付状态写入链上，账本可以支持核验写入的记录，却不能仅凭该记录证明货物确已交付。交付信息由谁采集、如何核实、发生分歧时如何处理，仍需要链外机制。
让多个节点使用同一份输入，有助于执行结果保持一致；输入是否符合现实，则是另一层验证任务。共享错误数据不会使其自动变成事实。
常见问题：是否可以完全取消信任
区块链能否替代所有中介？不能作普遍判断。维护共享记录的部分职责可以通过技术规则实现，但涉及外部事实确认和实际履约时，仍需相应主体或机制承担责任。
智能合约是否保证业务结果正确？它能够依照代码和输入执行规则，但输入错误或规则没有覆盖实际情形时，自动执行也可能偏离业务目的。
应用边界因此落在三个问题上：账本能够验证什么，外部信息由谁保证，执行后的现实责任由谁承担。将三者明确区分，才能判断区块链应承担哪些工作。